当前位置:杭州在线 > 资讯 > 国际 >

中印没打起来,意料之中的结局!

2017-08-29 12:39:35 杭州在线
中印边境对峙的结局早在开始就已注定,因为受制于形势,双方都不能打、不愿意打、不敢打一仗!
经过将近两个半月的拉锯、折冲,中印终于在今天结束了边境对峙。
尽管结局不够刺激,也不像许多国人梦寐以求的那样:解放军千军万马掩杀过去,把印军打得满地找牙,最后求和认输,中国借机收藏南和拉达克,再由一个将军在边境线上放出豪言:“犯我中华者,虽近必诛!”
印度对外声称“印度已与中国就边境地区撤军问题达成共识,双方脱离接触。”中国声称“印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧,中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利,维护领土主权。”
送走战争的阴霾,迎来和平的曙光,肯定是好事。而且从台面的消息看,是印度主动认怂,中国不战实现了目标,体现了整体战略的稳健。至于双方在背后达成了哪些妥协,已经不重要。重要的是,双方没有打起来,这符合两国当前的现状和长远的利益。
其实前几天,印度频频向国际社会求援,希望美国、俄罗斯、欧盟干涉,特别希望与中、印双方都保持良好关系的俄罗斯调停两国争端。只是局势还没有一个眉目,欧美不敢趟这趟浑水,俄罗斯最终选择明哲保身。甚至最想插手的日本,也只能静观其变。彼时的印度已有退缩的意思。
印度选择认输,肯定是不得已而为之。
首先,两国无论从哪方面看,印度都显然处于弱势。从经济上看,印度的GDP不及中国的五分之一;从军事上看,印度军工产业的造血功能严重不足,印军使用的武器是典型的万国牌,远不及国产率较高的中国,更没有成建制的火箭军;从地缘上看,中国保有西藏,西藏板块对于整个印度恒河流域占有压倒性优势。
鉴于双方实力悬殊,如果印度决定死扛下去,双方只能打一仗。而且只要中国认真对付这场战争,把打仗当回事儿,印度注定会失败。任何一个有常识的印度领导人都明白这一点。
其次,印度的现代化程度远不如中国,不过发展前景较好,此时的印度非常像2000年前后的中国。中国不愿意战争中断现代化的进程,印度也有同样的顾忌。相较而言,一旦开打,印度付出的代价肯定远大于中国。印度这次挑起边境冲突,是有意向国际社会展示印度的大国地位,在美国面前显示战略价值。至少目前看来,它的目的已经初步实现了。假如继续和中国死磕,不光得到的光环会失去,还要挨一顿胖揍,实在不划算。
最后,印度现在的国内局势很不稳定。东北诸邦的反叛势力借中印对峙的机会开始抬头。近一个月来,印度的农民、教师、工人走上街头,抗议不公平的待遇。贴别是近几天,由“辛格强奸案”引起的骚乱遍及整个印度,伤亡数百人,形同内战。此起彼伏的内乱暴露了印度作为一个现代国家的脆弱和虚胖。内部不稳在无形中制约了印度在边境冲突中作出有效的反应。因为“安内”向来是“攘外”的前提。
此外,印度在应对中国的同时,还要提防着巴基斯坦这个宿敌。
所以,由于种种因素的牵制,只要中国施加的压力够大,印度只能退缩。
可是,虽然中国是实力占优的一方,却也很难轻启战争。
站在中国的角度看,尽管印度实力逊色得多,但也算得上一个重量级的对手,绝非可以随意拿捏的软柿子。中国期待的重演1962年故事,速战速决,全身而退不太现实。倘若中国真的如一些“爱国青年”所鼓吹的那样试图一战定乾坤,那么结果很可能是从此陷入痛苦的持久战之中。
美国军事理论和军事战略家约翰·伯伊德(John Boyd)提出:“开战在我,终战在彼”。能否顺利结束战争,全身而退,确保利益最大化才是关键。
即便中国倾其全力打败印度,自己也会出血不少。不光“一带一路”会成为烂尾楼,外贸下滑,连和平崛起的战略机遇期也会被浪费掉。
对当下的中国而言,促使金砖峰会顺利召开、确保十九大之前国内稳定是最紧迫的事。
更为重要的是,尽管印度把中国视为头号对手,但中国并不把印度视为主要目标。印度能发挥的最大作用不过是把中国前进的脚步拖慢一点儿,但不足以对中国的发展造成致命伤害。就目前情况看,在可能对中国国运构成重大影响的国家中,美国毫无悬念排第一位。美国未必可以助我成事,却足以坏事,这已是朝野共识。
所以,中国在考虑对印度是否动粗的时候,还得时刻注意着美国的一举一动。解放军在对印军发出警告的同时,还要守着朝鲜,看着钓鱼岛,盯着台湾,注视着南海。这些点看似孤立,实则环环相扣,背后都有美国大老板在暗中操作,虎视眈眈。
所以,尽管中国在对峙之初就定下了印度必须撤军的基调,但并没有一上来就摆出不惜一战的架势,而是通过各种渠道与印度沟通,留足政治解决争端的后路。这与2010年钓鱼岛撞船事件爆发后,中国倾其所有资源压制日本,形成鲜明的对比。
很多人今天只注意到了印度撤军的资讯,其实相关部门还有一段重要的话:“中国政府重视发展同印度的睦邻友好关系。希望印方切实遵守历史界约和国际法基本原则,与中方一道,在互相尊重领土主权的基础上,维护边境地区和平安宁,促进两国关系健康发展。”只是大家把它忽略了。
若放在平时,这段话可视为不痛不痒的外交辞令,但在对峙之后由中方主动讲出,除了有意让印度保留颜面之外,也道出了中国不以印度为对手、不希望与印度为敌的良苦用心,并顺便表达了希望与印度重归于好的诚意。
至于对峙后期,中国做了不少战术动作,如利用已有的道路系统,加速往西藏运送战略物质,调集兵力入藏,展开有针对性的军事演练,摆出一幅决战的架势。
但这都只是表象,其根本目的在于迫使印度知难而退。因为毕竟是印军先入境中国,后有两军对峙,这让中方在面子上非常难看,再加上民间民族主义情绪浓厚,需要给民众一个说得过去的交待,否则没办法交差。
从结果看,尽管没有开战,中国认真备战的架势给了印度相当大的压力,迫使印军早日退场。
所以,洞朗对峙的结局其实在冲突发生时就已注定。因为无论是中国,或是印度,都不能打、也不愿意打、更不敢打这一仗。笔者在另一篇文章《印度挑起边境冲突,葫芦里到底卖的什么药?》中已经谈过,以国运相赌的大战不会是两国的首选,在此不予赘述。
尽管对峙和平落幕,但从长远看,这场风波肯定会对两国关系造成深远的影响。未来,对于印度,我们需要考虑以下几个问题:
一、如何看待印度?印度是一个有13亿人口的大国,如果中印交好,我们会得到一个与国内不相上下的巨大市场,中国强大的工业能力可以在印度得到充分发挥。如果中印交恶,以印度的体量和战略地位,必定是一个非常难搞的对手。特别是印度一旦倒向美日安保同盟,就会迫使中国在全力对付美日的同时,还要保持相当的力量来威慑印度。长此以往,中国势必对国土防御的重心作出调整,现代化的进程也会受到拖累。
二、中国将印度纳入上合组织,是否有些划算?中国同意印度和巴基斯坦加入上合组织,本意是平衡印巴关系,管控南亚地缘风险,拉拢印度,推动“一带一路”计划。但印度挑起边境冲突,丝毫不给中国颜面的做法,难道不值得我们警惕?有印度在,上合还算一个准军事同盟吗?今后还能作出一个像样的决定吗?
三、如何处理中印关系?印度的开国总理尼赫鲁在《印度的发现》中写道:“印度要么成为一个有声有色的大国,要么就消失。”
这次印度主动发起争端,说明它已经按捺不住做一个有声有色的大国的雄心。在这种背景下,如果中印无法成为朋友,那中国就应该对印度加以特别关照。美国针对中国合作又遏止的策略,我们大可以活学活用。比如加大对巴基斯坦的扶持力度,对印度东北诸邦的分离势力施以援手等等,都可以做一些。
当然,假如中印可以一起友好地玩耍,自然是再好不过了。
作者:宗麟